不法与罪责区分的意义

不法与罪责区分的意义

希尔根多夫教授表示，德国的刑法体系并非一蹴而就，也不是孤立发展而来的。在两百多年的发展历程中，法国、意大利刑法都对德国的刑法体系产生了重要的影响。德国现在采用的三阶层体系的起始点是构成要件符合性，在这一阶层所讨论的问题包括行为人是否违反了刑法规范。原则上，只要行为违反了刑法规范，就推定具有违法性。因此，在违法性阶层需要检验的是，法律体系中某个符合构成要件的行为是否例外地得到了容许，如正当防卫。在罪责阶层，检验的是符合构成要件且违法的行为是否因为行为人本身不具可谴责性而不应科以刑罚，如不具有责任能力的情形。

简要介绍完德国刑法体系之后，希尔根多夫教授举出两个案例来说明正当化的行为与无罪责行为的不同法律后果：例一为A在正当防卫中伤害了B；例二为小朋友A向橱窗丢石头将玻璃打碎。尽管两个案例中A都不会受到刑罚，但是在损害赔偿、容忍义务、警察权介入、犯罪参与等方面的法律后果却存在显著的差异，详见下图：