法官为何经常不同意 证人出庭作证

刑事案件中，证人证言同样容易被影响，这一属性不会改变，有时候影响的是被害人，有时候影响的是侦查人员。而被告人往往又无法调取客观性证据推翻证人证言，申请证人出庭，通过法庭发问，突破证人证言的真实性，往往成为辩护律师有效辩护的重要手段。

实践中，法官往往不会同意辩护人的申请。难道不是让证人出庭作证更能有效查明案件事实，以便于作出客观公正的裁判吗？这难道不是在帮助法官吗？不是可以更好地避免办错案吗？不是。许多法官并不这么想。

他们想的是，如何更快开完庭，以结案。他们想的是，案件经过侦查机关、公诉机关那么多人的折腾了，现在起诉到我这里了，如果因为我同意证人出庭，由此改变了案件性质，导致案件不能认定（有罪），那不是给自己的小伙伴们添堵，给自己的小伙伴们添堵，不就是给自己添堵？

公正裁判去哪里了，有时候它会缺位。我不是说所有法官都这样，但以我的经历，这么想的法官大有人在。