怎样区分合法防卫与防卫过当
合法防卫与防卫过当时刑事法规中非常重要的一组概念。
准确区分二者对刑事法规的定罪有十分枢纽的意义。
合法防卫是刑事法规中答应的的合法行为，防卫过当是刑事法规中给与否定评价的行为，防卫过当行为在刑事法规中是需要承担刑事责任的不法行为。
本文针对二者的区别通过构成要件的形式来阐述。
《刑事法规-二十条》第一款： 为了国家，公共利益，本人或者他人人身，财产和其他权利免受正在入行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于合法防卫。
第二款： 合法防卫显著超过必要限度造成重大损害的，应服刑事责任，但是应该减轻或者免处罚。
第三款： 对正在入行行凶，杀人，抢劫，强奸绑架以及其他严峻危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不服刑事责任。
合法防卫行为应当符合以下前提： 实施防卫行为的目的，必需是为了保护国家利益，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受不法侵害。
防卫行为必需针对不法侵害行为。
防卫行为必需是针对正在入行的不法侵害行为。
防卫必需针对实施不法侵害者本人。
合法防卫不能显著超过必要限度造成重大的损害。
防卫过当具有以下主要特征： 必需是显著超过必要限度。
这里所说的"必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必须的防卫强度;"显著超过必要限度”是指一般人都能够熟悉到其防卫强度已经超过了合法防卫所必须的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在入行的不法侵害为限度。
对不法侵害人造成了重大损害。
这里说的"重大损害”是指因为防卫人显著超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严峻后果。
总之，在面临非法侵害时，假如用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者入行伤害。
否则，就可能超过合法防卫限度，变为防卫过当。
律师365小编为您收拾整顿这篇文章，但愿能更好的匡助您了解关于合法防卫与防卫过当区别的法律知识，欢迎浏览